L'INTERCOMMUNALITE

"L'INTERCOMMUNALITÉ, UN ENJEU DE DÉMOCRATIE"

C'est le titre de l'éditorial de Mme le Maire en première page du Bulletin Municipal "REGARDS" du mois d'AVRIL 2011.
Cet éditorial écrit par le scribe de service et signé par  Mme le Maire nous amène à faire quelques remarques.
Extraits :
     « Le renforcement de la proximité et le respect de nos territoires passent par l’intercommunalité qui constitue la clé de notre développement. La question aujourd’hui est de savoir qui fait quoi et comment ces compétences sont exercées. C’est un enjeu de démocratie. Les élus de TAIARAPU EST, TAIARAPU OUEST, TEVA I UTA, HITIA’A O TE RA l’ont bien compris puisqu’ils se sont prononcés en faveur de la future communauté de communes de Tahiti Sud où chacun mettra ses compétences, ses connaissances, ses moyens, afin de rendre non seulement un meilleur service à la population, mais aussi de travailler au dynamisme pertinent et naturel de nos différents territoires.»
Pour TAIARAPU EST, les élus ont débattu et voté la délibération lors de la séance du Conseil Municipal du 22 Novembre 2010.Chacun pourra consulter le PV de cette séance à la fin de cet article.
A la lecture du débat, on remarquera que les élus ne sont pas informés totalement de l’intérêt d’une Communauté de Communes et beaucoup de questions restent en suspend. La motivation principale d’accéder à cette Communauté de Communes est le budget alloué estimé à 108 Millions de francs pour le fonctionnement.
Il est compréhensible pour certains élus de ne pas y adhérer n’ayant toutes les informations qu’ils sont en droit d’attendre.
Lorsque Mme le Maire écrit «les élus de TAIARAPU EST........ l’ont bien compris puisqu’ils se sont prononcés en faveur de la future communauté de communes de Tahiti Sud....» ce n’est que mensonge.
On veut nous faire croire que les élus ont bien compris et la preuve lors du vote :

                     SUR 31 CONSEILLERS , 
      14   POUR, 13 CONTRE ET 4 ABSTENTION

La délibération n° 60 a été adopté avec 1 voix d’écart!!!!!!!!!

Y PAS DE QUOI ETRE FIER !!! ON DEVRAIT SE POSER DES QUESTIONS.
 Y A- T - IL UN MALAISE AU SEIN DU CONSEIL MUNICIPAL ,
MANQUE D’INFORMATIONS OU D’EXPLICATIONS AUX ELUS ?
MME LE MAIRE, EST ELLE A LA HAUTEUR ? MANQUE DE COMPETENCE ?
POURQUOI CETTE PRECIPITATION ?  Y - A - T - IL DES INTERETS CACHES POUR CERTAINS ?

Selon des indiscrétions, elle reluquerait le poste de Présidente de Communauté de Communes même si elle déclare n’avoir aucun intérêt, aucune carotte ne l’intéresse.

            IL N’Y PAS DE FUMEE SANS FEU!!

Quand on veut pourvoir un poste aussi important, encore faut il avoir des compétences, une vision à long terme du développement pour la Communauté de Communes, des projets structurants à proposer comme l’on fait d’autres maires des communes avoisinantes.
 On se rappelle lors du diner débat proposé par le Presqu’ilien dans un restaurant de PAPEARI, elle était présente avec son aboyeur de service.
Ils se sont débinés comme des voleurs sans prendre la parole, laissant les participants sur leur faim notamment sur leur vision de développement de la Presqu’ile,sur l’intercommunalité et autres projets.

             QUAND ON N’EST PAS COMPETENT, 

   ON LAISSE LA PLACE A CEUX QUI SONT CAPABLES.

On constate dans les médias que les projets de la Commune sont toujours présentés par son aboyeur de service et jamais par elle.
Cela démontre bien son INCOMPETENCE DE HAUT NIVEAU.
La population se serait-elle trompée de candidat comme Maire ?
Son directeur aurait du être nommé 1er Magistrat de la Commune.

Comme dirait le copain TOTO :

               ÉLUE PAR PITIÉ ET 
         NOMMÉE PAR ERREUR !!

EXTRAITS DU PV DU 22.11.2010

TELECHARGER LE PV DU 22.11.2010

 http://dl.dropbox.com/u/4684886/PV%20DU%2022%20NOV%202010%20INTERCOMMUNALI.PDF


Notez aussi qu'il y a des intérêts financiers en jeu. Voici le tableau des indemnités des Présidents et Vice Présidents de Communautés de Communes en fonction de la population.

(ICI) INDEMNITÉS DES ELUS AU 1ER JUILLET 2010

EAU POTABLE C'EST POUR QUAND ?

Dans notre commune, l’eau a été un problème récurent en matière de potabilité et de quantité. Certains quartiers se plaignent de la qualité, de l’eau chocolatée et des coupures intempestives. L'eau est donc un des éléments de préoccupation de nos administrés.

D’autres communes ont mis en œuvre des travaux pour améliorer la distribution et la potabilité de l’eau en vue de l’échéance de 2015.

A TAIARAPU EST, qu’en ait-il ? On parle de facturation de l’eau mais sous quelle condition ?

Il y a un manque d’information de la Population sur le problème de l’eau dans notre Commune.

Il incombe aux élus de prévoir des installations pour subvenir aux besoins de notre Population et d'assurer la gestion du service public de distribution de l'eau.

Lors du Conseil Municipal du 22 Novembre 2010, le rapport d'étude sur l'état des lieux du Service de distribution d'eau potable de la Commune de TAIARAPU EST a été présenté par Mr FRESNEL, Directeur Général de "GESTION PUBLIQUE CONSEIL".

Il en ressort du débat que le schéma directeur est en cours et que l'estimation faite par Mr FRESNEL sur la tarification de l'eau est de 30 000 FCP environ par foyer.

Ce montant interpellera chacun de nous si celà était retenu.

Pour l'instant, nous restons dans l'attente en sachant que c'est au Conseil Municipal à prendre un délibération pour la tarification de l'eau dans notre Commune.

WAIT AND SEE

EXTRAITS DU PV DU CONSEIL MUNICIPAL DU 22.11.2010

BRANCHEMENT EN EAU DES PARTICULIERS

     Des contribuables se sont plaints que les services de la Mairie, particulièrement dans le cas d’une demande de branchement d’alimentation d’eau, il est demandé aux demandeurs qu’ils aient d’abord fait une demande de permis de construire pour pouvoir bénéficier de l’alimentation en eau.

    Ou est le service à la population ?

    Celui qui veut entretenir sa propriété ne pourra jamais avoir de l'eau sauf s'il veut construire une maison.

    Dans la logique, il faut l'eau et l'électricité avant de demander un permis de construire.

    C'est comme si, vous faisiez une demande de passer le Permis de  Conduire on vous rétorque qu'il faut que achetez une voiture avant.

             

                RIDICULE !!!!!!!!!  RIDICULE!!!!!!!

 

 Nous tenons à dénoncer l’absurdité de la mesure et l’énormité de la décision du Maire. 

      TAIARAPU EST, LA COMMUNE DE       

          TOUTES LES ABSURDITES !!!!!!!

 

RECOURS EN EXCES DE POUVOIR

Dans la Commune de TAIARAPU EST, il est nullement apprécié que tout citoyen ou administré puisse , s’il le désire, avoir la possibilité de consulter les registres de délibérations du Conseil municipal, de prendre copie totale ou partielle des procès verbaux, des budgets et des comptes de la Commune et des arrêtés municipaux.

L’accès aux documents administratifs est une des garanties fondamentales pour l’exercice des libertés publiques, au sens de l’article 34 de la Constitution.

Mais dans notre Commune, le droit du citoyen est bafoué, la transparence est inexistante et pourtant lors de la campagne électorale, Madame le Maire a prôné dans sa profession de foi:

LA TRANSPARENCE - L’HONNETETE

QUE DU BIDON !!!!!! QUE DU CHALALA !!!!!!

Pour l’HONNETETE , on se souvient elle a été condamné  à 500 000Frs d’amende,

Quant à la TRANSPARENCE, c’est plutôt le FLOU DANS TOUTE SA SPLENDEUR ET EN PROFONDEUR!!!!

Cacherait-on des choses aux administrés de la Commune ?

 UN RAPPEL

Par courrier en date du 12 Septembre 2010, l’Association des Contribuables sollicite auprès du Maire de la Commune, copie du Budget Primitif 2010, des états détaillés de dépenses engagées au titre de la rubrique « FETES ET CEREMONIES » et « FRAIS D’ACTES ET CONTENTIEUX » de l’exercice 2009 avec les pièces justificatives des dépenses et les factures.

Après 2 mois sans réponse de Mme le Maire, nous avons saisi la Commission d’Accès aux Documents Administratifs le 28 Octobre 2010 qui, dans un avis en date 21 Décembre 2010, a estimé que les documents demandés sont communicables à toute personne qui en fait la demande, en application de l’article 2 de la loi du 17 Juillet 1978 et de l’article L. 2121-26 du Code Générale des Collectivité Territoriales rendu applicable aux Communes de Polynésie Française par l’Article L. 2573 du même code.

Elle émet donc un avis favorable.

Cet avis est également adressé à la Commune de TAIARAPU EST.

Malgré l’avis favorable de la CADA, Mme le Maire garde le silence sur cette demande et persiste dans son refus implicite de communication des documents demandés.

  Pour faire valoir notre droit, le droit de tout citoyen à avoir copies des documents demandés à la Commune, l’Association déposera un Recours auprès du Tribunal Administratif de Papeete pour « EXCES DE POUVOIR ».  

 

Il est regrettable d’aller en contentieux pour faire valoir ses droits, les droits du Citoyen  et cela coûtera encore aux Contribuables de la Commune pour les frais d’avocats et de procédure.

Encore une autre affaire devant le contentieux administratif après celle de l’ancien cadre de la Commune à qui on refuse le paiement de régularisation de son traitement.

Tant que ce n’est pas elle qui paye, on peut se permettre !!

AVIS DE LA CADA 

 

EXTRAIT DU CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES

Article L2121-26 (Version en vigueur au 24 juin 2009, depuis le 6 juillet 2005 Modifié par l'ordonnance n°2005-650 du 6 juin 205 - art.11, JORF du 7 juin 2005  

Toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux. Chacun peut les publier sous sa responsabilité. La communication des documents mentionnés au premier alinéa, qui peut être obtenue aussi bien du maire que des services déconcentrés de l'Etat, intervient dans les conditions prévues par l'article 4 de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978. Les dispositions du présent article s'appliquent aux établissements publics administratifs des communes.

loi n° 78-753 du 17 juillet 1978

 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068643&dateTexte=20091017 


LE SITE DE LA CADA
http://www.cada.fr/fr/presentation/frame.htm

 

POURQUOI UNE ASSOCIATION DE DEFENSE DES CONTRIBUABLES?

  
   Après deux mois et demi de vacances, l'Association des Contribuables reprend la plume en espérant que l'année 2011 sera riche en évènements.
Nous voulons vous rappeler pourquoi une association de défense des contribuables de TAIARAPU EST.
    Les derniers évènements qui ont fait la une de tous les medias du Pays, notamment sur les différentes mises en examen de personnalités politiques, sur la gestion des finances publiques du Territoire ou dans les Communes, doivent nous interpeller, en tant que Citoyens et Contribuables.
   Nous avons la conviction qu'il est fondamental que de simples citoyens se préoccupent de la façon dont les finances publiques (notre argent) sont dépensées et utilisées.
  Suite à ce constat,l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES CONTRIBUABLES ET HABITANTS DE TAIARAPU - EST - A MATA IHO a pour ambition de rassembler les Contribuables de la Commune dans un mouvement le plus large possible afin :

- d'informer et d'agir pour la défense de leurs intérêts contre d'éventuels gâchis, dépenses somptuaires, actes de mauvaise gestion, d'abus de pouvoir de la Commune
- d'intervenir et de s'opposer par tous moyens de droit y compris par voie de recours à toutes décisions ou dépenses qui ne seraient pas conforme aux intérêts des contribuables, notamment en justice contre les collectivités locales, territoriales ou établissements publics dont la gestion ou les décisions peuvent avoir une incidence directe ou indirecte sur la fiscalité locale.
- d'assurer la défense de leurs intérêts individuels ou collectifs vis à vis des Pouvoirs Publics, de toutes administrations et collectivités locales desquelles ils dépendent, afin d'aboutir à une amélioration de leurs conditions de vie dans tous les domaines : services publics ou privés, santé, eau, assainissement, éclairage public, éducation, social, culturel, etc….
- d'encourager un esprit d'économie et d'exiger plus de transparences dans les dépenses publiques.

Ensemble, il est possible d'agir efficacement, d'exercer un contre- pouvoir opposable à une politique de gaspillage des dépenses publiques.
 Nous vous proposons une citation de Pierre MENDES-FRANCE que nous vous invitons à méditer. 

« La démocratie ne consiste pas à mettre épisodiquement son bulletin dans l’urne, à déléguer les pouvoirs à un ou plusieurs élus, puis se désintéresser, s’abstenir, se taire, pendant cinq ou sept ans. (...) La démocratie n’est efficace que si elle existe partout en tout temps. Le citoyen est un homme qui ne laisse pas aux autres le soin de décider de son sort commun. Il n’y a pas de démocratie si le peuple n’est pas composé de véritables citoyens, agissant constamment en tant que tels. »
Pierre Mendès-France - La république moderne.

 

BONNES FETES

L'ASSOCIATION DES CONTRIBUABLES DE TAIARAPU EST VOUS SOUHAITE UNE BONNE ET HEUREUSE ANNÉE 2011.

QUE CETTE ANNÉE NOUVELLE VOUS APPORTE SANTE, PROSPÉRITÉ ET BONHEUR.

I ORA NA I TE IE MATAHITI API. IA MAITAI POU RUA O TO'U PAATOA.

MANAVA ET FAAITOITO

SOUVENIRS SOUVENIRS DE CAMPAGNE ELECTORALE

Comme nous l'avions annoncé, nous publierons tous les mois un article du Blog de Mme le Maire pour se souvenir de ses promesses de campagne.

On constate bien que les promesses ne sont jamais tenus. Peut être qu'ils ont été frappés de la maladie d'Alzheimer mais nous le pensons pas. Les élections étant passées, on est bien assis dans son siège pour 5 ans et basta la Population.
Bonne lecture à tous.  

TURBULENCES AU SEIN DU CONSEIL MUNICIPAL

MME LE MAIRE A–T- ELLE TOUJOURS SA MAJORITE ?

   Lors du Conseil Municipal du 9 Décembre 2010 présidé par le 1^er Maire Adjoint, les élus devaient, entre autres, statuer sur le maintien ou non dans la fonction de 3^ème Adjoint au Maire.

   Il s’est dégagé, lors du débat, que la majorité des élus n’appréciaient  pas l’action du Maire notamment le retrait de la délégation au motif de démission de la Commission des affaires sociales.

  Les arguments ne manquaient pas pour fustiger cette décision notamment le fait que des élus en charge de commissions ne se réunissaient jamais et qui touchent toujours des indemnités mais également qui ne sont pas présents à la Commune alors que la 3éme adjointe a toujours servi sa population.

   Certains ont soulevé également les accords lors de l’élection du Maire sur le partage des postes d’adjoints au profit des Communes associées mais aussi sur l’ unité de cette équipe.

  Pour sa part, l’élue de FAAONE a réaffirmé qu’elle avait toujours servi sa population, était au service de ses administrés, a assumé ses responsabilités de Maire adjoint et qu’elle n’a jamais été condamnée.

  

  Lors du vote sur le maintien ou non au poste de 3^ème adjoint, les élus se sont prononcés à bulletins secrets pour le maintien de Melle Charlotte MAITUI par 23 pour et 4 contre.

  Pour la deuxième fois Mme le Maire subit un revers après le cas de l’élu de Tautira qui été maintenu également dans ses fonctions d’adjoint.

   MME LE MAIRE A-T-ELLE TOUJOURS SA MAJORITE ?

  LES ELUS ONT-ILS ENCORE CONFIANCE EN LEUR MAIRE ?

  Les élus qui lui ont fait confiance lors du vote de 1^er Magistrat de la Commune commencent à découvrir son vrai visage et se demande s’ils ont fait le bon choix.

Il faut se rappeler également lors du Conseil du 22 Novembre 2010 lors de vote de la Délibération n° 60 concernant l’intercommunalité, 14 étaient pour et 13 contre, délibération adoptée par 1 voix d’écart.

  On constate que, depuis un certain temps, rien ne va plus dans ce conseil municipal et comme nous l’avions déjà écrit, subsiste un conflit larvé qui ne manquera pas, d’ici quelques semaines ou quelques mois, d’éclater au grand jour.

  Lors de ce conseil, l’absence de Mme le Maire a été remarqué, mais le Premier Adjoint l’a excusée, l’intéressée était à la réunion à la Présidence sur la fiscalité des Communes. Mais, en réalité, elle était à PUEU avec son DIRCAB, le Maire par procuration.

  Les mauvaises langues disent qu’elle n’a pas voulu affronter les élus concernant le maintien ou non au poste d’adjoint de l’élue de FAAONE.

  Elle a rejoint par la suite les élus de la Commune dans un restaurant pour partager le repas prévu après la réunion du Conseil.

  Summum de l’hypocrisie, Mme le Maire a félicité l’élue de FAAONE pour le maintien à son poste d’adjoint !!!!!!!!

 

   IL FAUT LE FAIRE!!!. CAMÉLÉON JUSQU’AU BOUT !!!

 

  Il faut également vous signaler qu’avant le vote à bulletin secret, le Conseiller Municipal ANDREUCCI Dominique, dans un sursaut d’intelligence, qui a toujours parlé au sein du Conseil pour ne rien dire,a eu une idée prestigieuse de demander le huis clos. Le Président de séance, le 1^er Maire adjoint, a aussitôt passé au vote cette demande qui a été adoptée majorité.  

  Cette demande, selon l’article L2121-18 qui stipule :

« Les séances des conseils municipaux sont publiques. Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents ou représentés, qu'il se réunit à huis clos. » a été faite par un seul membre, encore une méconnaissance en la matière.

  On peut se poser la question sur l’utilité de cette demande alors que le débat sur la question était terminé et que l’on passait au vote à bulletin secret.

  En tant que public présent, il n’y avait qu’une seule personne,le Président des Contribuables dont la présence dérangeait peut-être l’élu ANDREUCCI qui ne voulait pas qu’on le voit voter à bulletin secret et que l’on connaisse le résultat du vote qui n’est plus ni moins qu’un secret de polichinelle.

 

HEREUSEMENT QUE LE RIDICULE NE TUE PAS !

 

RETRAIT DE DELEGATION D’UN ADJOINT AU MAIRE

 QUI  SERA LE PROCHAIN SUR LA LISTE ?

      Après le retrait de délégation d’un élu de TAUTIRA, voilà que maintenant c’est au tour d’une élue de FAAONE qui fait l’objet d’un retrait de délégation.

Par Arrêté n° 53/2010/CTE en date du 27 OCTOBRE 2010, la délégation accordée à Melle Charlotte MAITUI, 3^ème Adjoint au Maire, est retirée suite à sa démission de la Commission des Affaires Sociales.

 

     Mme le Maire, la condamnée à 500 000 CFP d’amende, n’admet pas que l’on s’oppose à elle, qu’on pense  autrement qu’elle. La 3^ème Adjoint en fait les frais de cette dictature. Pourtant Mme le Maire n’ a pas été aussi prompt à retirer la délégation d’une élue, la 9 ème Adjoint au Maire, qui a fait l’objet de plainte sur des faits susceptibles de constituer les délits de faux et usage de documents administratifs.    Bien au contraire, elle a voulu régler et couvrir cette affaire qui était grave vu qu’un élu était en cause.   Il a fallu que le Procureur ait été saisi de cette affaire par un plaignant.

     En sa qualité d’Officier de Police Judiciaire, elle aurait dû saisir sans délai le Procureur de la République conformément à l’Article L2122-2 du CGCT. Est-ce volontaire ou une méconnaissance de sa qualité d’OPJ.

 

     Quant à la 3^ème Adjoint, dont le cas sera examiné en séance du Conseil Municipal du 9 Décembre 2010, elle saura si elle sera maintenu ou non dans sa fonction d’adjoint.

     Quel remerciement pour cet Adjoint au Maire qui a œuvré pour le bien de sa Population et qui a assuré l’intérim du Maire de FAAONE pendant sa longue maladie sans pour autant bénéficier des indemnités en rapport aux responsabilités assumées.

    Qu’en est-il du 1^er Maire Adjoint qui touche ses indemnités et est beaucoup plus préoccupé par son business que les problèmes rencontrés par notre Population ? Il n’est jamais présent à la Mairie juste de passage pour montrer qu’il est là sans plus.

    Mérite-il ses indemnités comparé à ceux qui ont assumé des responsabilités , qui ont été présents à la Commune pour servir la Population et non pour se servir et qui sont remerciés maintenant en retirant leur délégation c’est à dire leurs indemnités ? 

    D’autant plus qu’il été nommé à tête de la SEP avec une indemnité confortable alors que le rôle du 1^er Adjoint est de suppléer le Maire dans ses responsabilités. L’intérêt pour eux c’est le cumul d’indemnités et non l’intérêt de nos concitoyens.

    Mme le Maire a tellement besoin de lui qu’elle n’en fera rien 

 

   Espérant que la majorité des conseillers votera pour le maintien dans sa fonction d’Adjoint et donnera un signal fort du rejet de ce système.

   Pour rappel, l’élu de Tautira dont la délégation a été retirée, a été maintenu dans ses fonction d’Adjoint au Maire, au grand dam de Mme le Maire, par 15 voix pour le maintient et 9 contre.

   

Bon courage à l’élue de FAAONE, garde la tête haute, tu n’as rien à te reprocher, les citoyens de FAAONE, que tu as servi, te soutiennent.

 
Vous pourrez téléchargez ce document en cliquant sur le lien suivant:
http://dl.dropbox.com/u/4684886/RETRAIT%20DE%20DELEGATION%20%28gliss%C3%A9%28e%29s%29.pdf

MECONTENTEMENT D'UN MOUVEMENT CITOYEN DE TARAVAO

TARAVAO , COMMUNE ASSOCIEE DE DALLAS  !!!!

Tel était le titre qu'écrivait sur son blog un membre intéressé du FAN CLUB DE MME LE MAIRE lorsque nous avions tenus notre point de presse dénonçant la gestion de Mme le Maire le 18 Décembre 2009.

Qu'en est-il maintenant ?

Un document circule dans notre Commune de la part des "OBSERVATEURS" (plateau Taravao - bas de Afaahiti - centre de Taravao) qui interpelle les élus d' AFAAHITI TARAVAO et demande à un conseiller municipal de diffuser leur tract auprès des 15 élus de notre Commune.

  

Ce document démontre bien que certains de nos concitoyens commencent à réagir, à dénoncer certains faits, à comprendre que Mme le Maire, n'est plus ni moins qu'une marionnette comme en 2008, avec toute son incompétence notoire dans la gestion de notre Commune.La cuvée 2008 ressemble bien à la cuvée 2009 et 2010 :   Le changement dans la continuité !!!

Le malaise est persistant et grandissant au sein de ce conseil municipal qui couve un conflit larvé qui n'est pas inconnu de la Population, des conflits de personnes, des conflits d'intérêts, des conflits de pouvoir.

 

Cette situation, nous le savions, l'incompétence du premier Magistrat de la Commune nous l'avions déjà annoncée, elle gère artificiellement la Commune, n'ayant aucune compétence dans la gestion d'une Commune, elle se repose uniquement sur son Directeur de Cabinet, qui pense et réfléchit à sa place, une sorte d'intelligence ou de cerveau virtuelle de Mme le Maire et qui est également à notre sens,  le Maire par intérim ou par procuration.Il suffit de voir dans toutes les manifestations officielles, il est présent tel un élu. Il parle en lieu et place de notre Maire qui est effacée, sans voix, telle une marionnette (sic ).

 

Quant à son 1er Adjoint, qui veut être calife à la place du calife, il voit d'un mauvais oeil la prise de pouvoir par quelqu'un d'autre. Il veut asseoir aussi son pouvoir pour des intérêts personnels ce qui ne plait pas à certains conseillers et encore moins à la population.

 

LA GUERRE DE SUCCESSION EST OUVERTE !!

ET RIEN NE VA PLUS AVEC LES COMMUNES ASSOCIEES

Les Communes associées comme FAAONE, PUEU et TAUTIRA se plaignent aussi qu'elles soient mises à l'écart en matière  financière. On se rappelle de leur visite auprès de l'Administrateur des Iles du Vent, pour demander que leurs commune deviennent des communes de pleine exercice. Il faut savoir que ces Maires ont des populations qui ont des besoins notamment en matière d'investissement, de projets, etc…Ils doivent répondre à leur attente mais Mme le Maire de TAIARAPU EST ne partage pas leur inquiétude.

 

Les Communes associées s'organisent actuellement et se préparent.

  Il est de notoriété qu'elle veut s'accaparer de tout et de tout régenter.
 

INTERETS , POUVOIR ET ARGENT, AH QUAND TU NOUS TIENS !!!

DIFFICILE DE S’EN SEPARER !!!!

                       WAIT AND SEE

 

 

AVIS DE RECHERCHE

RECHERCHONS UN INDIVIDU

AUTEUR D’AFFICHAGE SAUVAGE

DE TRACTS SUR LES MURS DE LA COMMUNE

BIEN VOULOIR INFORMER MME LE MAIRE QUI PRENDRA TOUTES DISPOSITIONS CONCERNANT CETTE AFFAIRE EN TANT QU’OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE

NOUS CONTACTER EGALEMENT,ANONYMAT GARANTIE

Au lendemain de la condamnation de « la victime innocente » Mme le Maire de la commune de TAIARAPU EST, Mme Béatrix LUCAS, à 500 000 FCFP d’amende pour altération frauduleuse de la vérité et complicité de faux et usage de faux, un individu bien placé à la Mairie a , pour marquer sa joie et répondre envers ceux qui pensaient que le Maire allait perdre son poste suite à cette affaire, placarder des affiches sur les murs de la Mairie.

Son contenu nous en dit long sur son sentiment envers les 3 soi-disant prétendants d’AFAAHITI TARAVAO.

Il est tellement courageux qu’il n’a pas signé son œuvre mais à la lecture de ce document, on peut constater que le style utilisé est reconnaissable et que ce scribe manie bien la langue de Molière ce qui n’est pas le cas de tout le monde et ce n’est sûrement pas un Polynésien.

A ce monsieur, nous disons, qu’il le veuille ou non, l’important dans cette affaire ce n’est pas les 3 prétendants à la Commune, mais bien la situation de Mme le Maire suite à cette affaire.

LE TRIBUNAL A RECONNU, MME LE MAIRE, COUPABLE DES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES.

Dans le droit pénal, il n’y a pas de mi-coupable ou de mi-innocent mais uniquement un coupable tout court!!!

A bon entendeur, salut !!

Vous trouverez ci-dessous le tract

BEATRIX LUCAS CONDAMNEE POUR USAGE DE FAUX

CE N'EST PAS UN CANULAR !!!!

Lors de l'audience du Tribunal correctionnel du Mardi 9 Novembre 2010, le Maire de TAIARAPU EST a été condamnée à 500 000 Fcfp d'amende, le Chef des Travaux quant à lui, écopé d'un mois de prison avec sursis et de 400 000 Fcfp d'amende.
Le Procureur avait requis 3 mois de prison avec sursis et 500 000 Fcfp à l'encontre du 1er Magistrat de la Commune et du Chef de Travaux pour "altération frauduleuse de la vérité" et "pour usage de faux en écriture".
Pour rappel, ce n'est pas Mme le Maire qui a dénoncée les faits comme elle veut le faire croire mais deux anciens Conseillers Municipaux de la Commune, Laurent DANIELLOT et Antoine GANIVET, qui saisissent le Procureur de la République ainsi que la Chambre Territoriale des Comptes,sans quoi cette affaire ne serait pas devant la Justice maintenant.
Que se serait - il passé si les protagonistes étaient toujours en bon termes ? Personne n'en saura rien!!!! Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.Mais voilà, les loups se mangent entre eux maintenant et on se rejette les responsabilités.
A la suite de cette condamnation de la Mairesse de Taiarapu Est, il faut en tirer les conséquences de cette affaire.
Un maire condamné pour faux et usage de faux en écriture, ce n'est pas ordinaire et cette condamnation doit nous interpeller notamment si Mme Béatrix LUCAS en tant que Premier Magistrat de la Commune et ordonnatrice des dépenses communales peut toujours assumer ces responsabilités.
L'intégrité, l'honnêteté sont les qualités essentielles d'un élu et plus particulièrement d'un Maire qui manipule des fonds publics, l'argent des Contribuables et et dont il a la responsabilité. Il serait inconcevable que cette personne, condamnée par la Justice, puisse encore gérer les finances communales.
On ne peut également pas confier les finances communales à un élu qui a trahit la confiance de ses électeurs.
Lors de sa campagne électorale, elle a omis de signaler l'histoire de ces fausses factures dans laquelle elle était impliquée mais a axé sa profession de foi sur son honnêteté, son intégrité et sur la transparence ( voir sa profession de foi).
Maintenant, Il faut avoir le courage de ses actes et non pas rejeter la faute sur autrui ( CE N'EST PAS MOI C'EST LUI!!!) Il faut assumer ses responsabilité.
Lors de l'audience, elle n'a cessé de nier qu'elle n'était pas au courant de ces factures saucissonnées et qu'elle a signé sous la contrainte.
Comme dirait le copain TOTO " à l'insu de mon plein gré".

(CEUX QUI LA CONNAISSENT BIEN VOUS LE DIRONT : "C'EST UNE SACRE COMEDIENNE ET C'EST JAMAIS ELLE, CE SONT TOUJOURS LES AUTRES.
ELLE NE CHANGERA PAS.")

Dans une Société privée, un comptable qui commet des irrégularités et condamné par la justice, IL EST VIRE ILLICO PRESTO ET SANS PRÉAVIS !!!!!! IL N'EST PLUS RESPONSABLE DES FINANCES DE LA SOCIÉTÉ !!!.

POUR MME BEATRIX LUCAS C'EST LA MÊME CHOSE : C'EST LA DÉMISSION DE SON POSTE DE MAIRE ET D'ÉLUE !!!!!!!!!!!!!

ALLONS DU COURAGE MADAME LE MAIRE :

D E M I S S I O N N E Z ! ! ! ! !

VOUS N'ETES PLUS CREDIBLE ! ! ! ! !

SA PROFESSION DE FOI


VU DANS LES NOUVELLES ET LA DEPECHE

LA COMMUNE DE TAIARAPU EST DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

LES CONTRIBUABLES VONT ENCORE EN FAIRE LES FRAIS DE LA GESTION DE MME LE MAIRE

Un ancien cadre communal de la Commune dépose un recours devant le Tribunal Administratif de Papeete devant le refus de paiement de régularisation de salaire de la part de la Commune de TAIARAPU EST.
Celui - ci réclame la somme de 538 971 CFP au titre de la régularisation de son salaire, sous astreinte de 10 000 CFP par jour de retard à compter de la notification de la décision du TA, et demande la condamnation de la Commune de Taiarapu Est à lui payer 50 000CFP par application de l'Article L. 761-1 du Code de justice administrative.

RAPPEL DES FAITS :

L'intéressé demande la régularisation de sa situation depuis le mois d'AOUT 2007. Par arrêté n° 45/2009/CTE du 15 Septembre 2009, visée par la Subdivision des iles sous le vent, sa situation est régularisée et un mandat de paiement de 538 971 CFP est émis le 23.10.09.
En novembre 2009, sa situation n'est pas encore réglée malgré l'arrêté et le mandat de paiement. Le 24 Novembre 2009, Mme le Maire confirme son intention de procéder au règlement des salaires qui lui sont dus dès sa cessation d'activité, l'intéressé ayant manifesté son souhait de démissionner le 31 Décembre 2009.
A ce jour la situation de l'intéressé n'est toujours pas réglée et cette affaire se retrouvera devant le Tribunal Administratif.

Commentaire :

Malgré l'arrêté n°45/2009 portant régularisation de la carrière de l'intéressé ( pièce n° 1)pris par Mme le Maire et son courrier (pièce n°2) l'informant de la régularisation de ses salaires dès cessation de ses activité au sein de la Commune de TAIARAPU EST, force est de constater que la situation n'a pas évolué.
Par mesures de rétorsion envers cet employé qui ne l'a pas soutenue, ni voté pour elle aux dernières élections municipales,Mme le Maire utilise sa position au sein de la Commune pour tout faire de ne pas donner suite à cette demande tout à fait légitime.
Ceux qui la connaissent savent que Mme le Maire est un adepte du double langage, ou du langage paradoxal. D'autres en ont fait l'amère expérience.
Ce qui est grave encore, c'est que Mme le Maire joue avec l'argent des Contribuables, en effet, en cas de condamnation de la Commune, ni sa responsabilité et ni ses finances personnelles ne seront engagées mais celle de la Collectivité qui sera amenée à payer les frais d'avocat et les dépends.

Merci Mme le Maire de pomper dans les finances communales pour pallier et couvrir vos erreurs et vos errements dans votre gestion.

SOUVENIRS SOUVENIRS DE CAMPAGNE ELECTORALE

Tous les mois nous publierons des extraits des promesses de campagne de Mme le Maire, ses déclarations sur son blog lors de la campagne électoral ainsi que ses promesses vite oubliées.
Les paroles s'en vont mais les écrits restent.
Chacun appréciera.

DROIT DU CITOYEN A LA CONSULTATION DES REGISTRES DOCUMENTS ADMINISTRATIFS DE LA COMMUNE

LA DÉMOCRATIE LOCALE EXISTE - T - ELLE A TAIARAPU EST ?

Par courrier en date du 12 SEPTEMBRE 2010, nous avions adressé un courrier à Madame le Maire de la Commune de TAIARAPU EST lui demandant copie du Budget Primitif 2010 et des états détaillés des dépenses engagées au titre de la rubrique « FETES ET CEREMONIES » et « FRAIS D’ACTES ET CONTENTIEUX» de l’exercice 2009 avec les pièces justificatives des dépenses et les factures.
A ce jour, aucune réponse ne nous transmise sur cette demande.
Nous voudrions rappeler au 1er Magistrat de la Commune, au cas elle ne le sait pas, la législation relative à la communication des document administratifs.

En effet l’administré peut se prévaloir, pour avoir accès aux délibérations d’un conseil municipal, à la fois de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 modifiée portant diverses mesures d’amélioration des relations entre l’administration et le public, qui a posé le principe d’un large droit d’accès aux documents administratifs, et de l’article L. 2121-26 du code général des collectivités territoriales aux termes duquel « toute personne physique ou morale a le droit de demander communication sur place et de prendre copie totale ou partielle des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux ».

La transparence des activités administratives communales participe à la démocratie locale et que le droit d'accès aux documents administratifs est une des garanties fondamentales pour l'exercice des libertés publiques, au sens de l'article 34 de la Constitution.

La transparence dans la gestion des affaires de la Commune a été, pendant la campagne électorale, un des sujets de sa profession de foi.
( voir un article de son blog pendant la campagne)
Dans la pratique, la gestion est tellement transparente que les administrés ne voient rien.
Face à ce refus(le défaut de réponse au bout d'1mois), nous avons saisi la Commission d'Accès aux Documents Administratifs comme le prévoit la loi.

Voici des extraits de son blog lors de la campagne électorale

RECRUTEMENT D'UN CHARGE DE COMMUNICATION

La Commune de TAIARAPU EST recherche son chargé de communication tel est l'avis de recrutement paru dans la Dépêche de Tahiti.

La question qu’on se pose : est-ce une nécessité, une priorité ? La Sécurité de nos citoyens, l’eau potable, les déchets ne sont-ils pas des priorités ?

C’est à croire que non ! Le Directeur de Cabinet et Co-gestionnaire de la Commune avec Mme le Maire estime nécessaire et primordial le recrutement d’un chargé en communication surtout pour répondre aux informations publiées sur notre blog.

C'est à croire que ce recrutement répond aux attentes de notre population, surtout notre jeunesse.

Pourquoi ne pas recruter des animateurs de quartiers ? Mais il faut des cadres, des cadres qui n'ont aucune utilité pour la population mais uniquement pour élargir sa garde rapprochée.

Il faut bien soigner l’image de marque du Premier Magistrat de la Commune qui est très largement écornée suite à sa convocation devant le Tribunal Correctionnel le 9 Novembre 2010 et le sera encore plus dans les jours et mois à venir car d’autres affaires vont suivre.

Ce poste n’est ni plus ni moins qu’un conseiller en communication que Mme le Maire recrute au frais des Contribuables pour palier encore une fois ses faiblesses.

A force de regarder le feuilleton « EL DIABLO » où un personnage de la série embauche un expert en communication pour montrer un autre visage beaucoup plus plaisant de sa personnalité et pour redorer son blason ,çà a donné des idées à certains.

Encore un qui sera bien rémunéré, et qui pèsera une fois de plus dans les finances de la Commune, à l’heure où l’on parle de rigueur et d’économie quand on sait que le budget d’une commune est principalement alimenté par les fonds du Pays, et pour une autre partie par des dotations qui proviennent de l’État et surtout qu’il y a une baisse annoncée du FIP.

MAIS A TAIARAPU EST ON RECRUTE, LA RIGUEUR CONNAIT PAS !!!!!!!!

C’EST BON POUR LES AUTRES !!!!!! ET VOGUE LA GALERE…

MME LE MAIRE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL

MME LE MAIRE DANS LA TOURMENTE JUDICIAIRE (EPISODE 2)

Mme le MAIRE est citée à comparaitre à l'audience du Tribunal Correctionnel du 9 Novembre 2010 pour l'affaire des fausses factures de restaurants.

RAPPEL DES FAITS :

Deux conseillers saisissent la Chambre Territoriale des Comptes ainsi que le Procureur de la République sur l'établissement de mandats en JUIN et AOUT 2008 pour le paiement de repas offerts par la Commune de Taiarapu Est pour une réunion de travail sur la sécurité dans les écoles communales pour un montant de 352 000 CFP environ.
Elle avait établit des certificats administratifs pour des repas fictifs.
Pire encore, elle a incriminé des personnes de la Commune comme ayant participé
à ces repas fictifs.
Ces mandats ont été signées par Mme le Maire en toute connaissance de cause.
Dans le cas où elle sera condamnée, nous demanderons publiquement SA DEMISSION de son poste d'élue de la Commune.
Il serait inconcevable qu'elle continue encore à gérer les Finances de la Commune.
Par honnête vis à vis des électeurs qu'elle a trompés, elle devrait avoir le courage de le faire d'autant plus qu'elle a prôné lors des élections de Juin 2009, l'HONNETETE, l'INTEGRITE, la TRANSPARENCE, le COURAGE et qu'elle était contre LES MAGOUILLES. ( voir son tract)

D'autres affaires suivront dans les prochains mois.
(Voir l'article sur le blog "MME LE MAIRE DANS LA TOURMENTE JUDICIAIRE 1
http://taiarapuestinfo.blogspot.com/p/mme-le-maire-beatrix-lucas-dans-la.html
Que prévoit le CODE PENAL?
Quelles sanctions punissent la falsification d'écriture publique par un élu local ?

Rappelons que le code pénal prévoit dans son article 441-1 que « constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.

Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende ».

Ces sanctions sont plus sévères encore lorsqu’il s’agit de faux commis dans une écriture publique ou dans un acte authentique. Ainsi, l’article 441-4 du code pénal prévoit-il : « le faux commis dans une écriture publique ou authentique ou dans un enregistrement ordonné par l’autorité publique est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende.

L’usage du faux mentionné à l’alinéa qui précède est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 225 000 € d’amende lorsque le faux ou l’usage de faux est commis par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public agissant dans l’exercice de ses fonctions ou de sa mission ».

DE LA SOUSTRACTION ET DU DETOURNEMENT DE BIENS PUBLICS

Article 432-15 :
Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.

La tentative du délit prévu à l'alinéa qui précède est punie des mêmes peines.

Peines complémentaires.

Article 432-17
Dans les cas prévus par le présent chapitre, peuvent être prononcées, à titre complémentaire, les peines suivantes :

1° L'interdiction des droits civils, civiques et de famille, suivant les modalités prévues par l'article 131-26 ;

2° L'interdiction, suivant les modalités prévues par l'article 131-27, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit, pour les infractions prévues par le second alinéa de l'article 432-4 et les articles 432-11, 432-15 et 432-16, d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrôler à un titre quelconque, directement ou indirectement, pour son propre compte ou pour le compte d'autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale. Ces interdictions d'exercice peuvent être prononcées cumulativement ;

3° La confiscation, suivant les modalités prévues par l'article 131-21, des sommes ou objets irrégulièrement reçus par l'auteur de l'infraction, à l'exception des objets susceptibles de restitution.

4° Dans les cas prévus par les article 432-7 et 432-11, l'affichage ou la diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues par l'article 131-35.

LES INCOHERENCES DE MME LE MAIRE DANS L'ATTRIBUTION D'UNE SUBVENTION

SUBVENTION DE L'AS TAMARII TARAVAO ( SUITE)

L'association des Contribuables avait adressé, le 14 Juin 2010, un courrier à Monsieur l'Administrateur des Iles du Vent concernant le non respect des règles d'attribution de subventions communales à l'Association TAMARII TARAVAO notamment le défaut de convention, avec copie à Mme le Maire.
Par courrier en date du 15 Juillet (Pièce 1), Mme le Maire nous informait qu'une convention ( Pièce 2) a été signée le 9 Juin et approuvée par la tutelle le 7 Juillet et nous recommandait de montrer plus de circonspection avant d'affirmer n'importe quoi.
Mme le Maire a attendu le 15 Juillet pour nous répondre après que la convention, réceptionnée le 22 Juin par la Subdivision, l'ai été approuvée le 7 Juillet ( les cachets faisant foi)
Elle affirme que cette convention a été signée le 9 juin.
En réalité, à la réception de notre courrier elle s'est empressée d'envoyer un agent de Police Municipal afin de faire signer cette convention par le Président de cette association.
Comment expliquer que l'association ai reçut un virement du montant de la subvention sur leur compte soit 3 800 000 CFP à la date du 21 Juin alors que la Subdivision n'a pas encore reçu ni validé la convention?
Comment expliquer, si la convention a été signée le 9 Juin, que la Subdivision l'ai reçue le 22 Juin soit 13 jours après?(lorsqu'on sait le courrier est transmis par coursier et non par la Poste)
Nous avons répondu au courrier du Maire ( Pièce 3) et à Monsieur le Haut Commissaire (Pièce 4) sur ces incohérences.
On ne peut que constater la méconnaissance notoire du Premier magistrat de la Commune dans les textes et règlements dans les conditions d'attributions des subventions aux associations.
Elle a embauché deux cadres, 1 Dircab et 1 Directeur des Services, justement pour pallier à ces incompétence notoires dans la gestion d'une Commune, qui ne sont pas également capables de lui conseiller dans cette affaire; n'oublions pas qu'ils sont payés largement ( 500 000 CFP au moins chacun, plus quelques avantages).