DES CITOYENS MECONTENTS

COURRIER NON SIGNE ADRESSE A MME LE MAIRE

s

           Une lettre postée à Taravao, adressée à Mme le Maire fustigeant son  comportement, sa manière d'agir est arrivée dans ma boite postale.

           Ce courrier ne comporte pas de signataire, l'auteur ou les auteurs ont voulu faire savoir leur mécontentement sur ce qui se passe dans notre Commune notamment sur les embauches à Carrefour ou à SUPER U, l'embauche de l'épouse d'un employé de la Commune.

           Les auteurs de cette lettre mettent en garde Mme le Maire et comptent afficher ce courrier dans les endroits publics afin d'informer la Population et que 10 Elus et 5 Administrés sont destinataires de ce courrier.

          Nous publions ce courrier dont des passages ont été rayés pour des raisons que vous comprendrez.

        

          

5 000 000 CFP POUR QUELQUES ENSEIGNANTS

UNE DES PRIORITÉS DE LA COMMUNE

        Un article de la Dépêche du 12 Novembre 2012 nous informe que la Commune a signé une convention avec la Direction de l'Enseignement primaire pour la mise à disposition de locaux destinés à l'Inspecteur et à son personnel.

COÛT DE L'OPERATION POUR LES CONTRIBUABLES : 5 000 000 CFP.

       Il parait que ça répond au besoin du monde de l'Education et Mme le Maire de déclarer :
" … Cet investissement est nécessaire pour le travail des enseignants. Cela bénéficie aux enfants et l'éducation est une priorité pour la Commune".

         ILS VEULENT NOUS FAIRE CROIRE QUE LE BIEN ETRE ET LE CONFORT DE CERTAINS PRIVILEGIES REPONDENT A L'ATTENTE DES AUTRES ENSEIGNANTS, DE NOS ENFANTS ET DES PARENTS D'ELEVES.

C'EST NOUS PRENDRE POUR DES DEMEURES !!!!!!!!

AUVENT DE L'ECOLE MATERNELLE : PAS DE SOUS !!!!
PARC INFORMATIQUE DE L'ECOLE OHITEITEI : PAS DE SOUS !!!
DES BUREAUX D'ELEVES DANS LES CLASSES A CHANGER :  PAS DE SOUS !!!!!!!!!

CE N'EST PAS UNE PRIORITE POUR LA COMMUNE !!!!

DIRE QU'ON DÉPENSE DES MILLIONS DANS LES AFFAIRES DE JUSTICE DE MME LE MAIRE !!!

Nous ferons le bilan de l'argent des Contribuables dépensé cette année par Mme le Maire dans un prochain article.

VIVE LE GASPILLAGE MME LE MAIRE !!!

EXTRAIT DE L'ARTICLE DE LA DEPECHE :

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DGS C/ COMMUNE TPE

MADAME LE MAIRE PERD ENCORE AU TRIBUNAL      ADMINISTRATIF
          QUELLE POISSE OU  QUELLE INCOMPETENCE !!!!

            D'ici la fin de son mandat en 2014, elle aura gaspillé plus d'argent des Contribuables que toutes les autres Communes réunies de la Polynésie Française.

              A INSCRIRE DANS LE GUINESS BOOK.
         UN RECORD DANS LE GASPILLAGE D'ARGENT DES     CONTRIBUABLES DE TAIARAPU EST 


       Nous publions le Jugement de tribunal ADMINISTRATIF DE PAPEETE  dans sa lecture du 7 Août 2012.
Un petit rappel :
       Le DGS a été recruté en Novembre 2011 par contrat pour une durée de 2 ans. Mme le Maire n' a pas voulu renouveler son contrat à son échéance le 5 Janvier 2012.
         LE DGS porte l'affaire devant le TA de PAPEETE.
           DECISION :  le contrat dd DGS est reconnu comme contrat à durée indéterminée et que son licenciement n' a pas respecté la procédure.
       Il est enjoint à la Commune de le réintégrer dans ses fonctions dans un délai de 3 jours à compter de la notification du jugement sous astreinte de 50 000 CFP par jour de retard.
    La Commune devra lui payer en application de l'article L. 761-1 la somme de 150 000 CFP au titres des frais (d'avocat).

 PHOTO D'ARCHIVES ARTICLE DU 15 JANVIER 2010 :  
ARTICLE DU 15 JANVIER 2010 SUR LE DGS

IL N'AURA PAS FAIT LONG FEU !!!

LES LOUPS SE SONT MANGES ENTRE EUX !!! 

 

FAITES LE TOTAL
LA COMMUNE VA DÉPENSER :
 220 000 CFP ( son avocat) + 150 000 CFP ( frais du DGS)TOTAL : 370 000 CFP AU FRAIS DES CONTRIBUABLES !!!!!!!!!!


La Commune a 3 mois pour faire appel de la décision.

 DOIT - EN S'ATTENDRE A UN REMAKE DE L'AFFAIRE D'UNE EMPLOYÉE LICENCIÉE SANS MOTIF VALABLE A QUI LA COMMUNE DOIT PAYER 
PLUS DE 20 000 000 CFP( VING MILLIONS DE FRANCS CP!!!!) 

 

 

 

 TELECHARGER LE JUGEMENT DU TA

LES PHOTOS DE LA MANIFESTATION CONTRE LA FACTURATION DE L'EAU

LES PHOTOS DE LA MANIF

          Depuis le rejet du recours de l'Association par le Tribunal Administratif, plusieurs contribuables nous posent la question de la suite de cette affaire.
          Faut - il payer la première facture d'eau ? Et l'augmentation ?
          Dans cette affaire, l'Association  a 3 mois pour faire appel de la décision du TA de Papeete devant la Cour d'Appel de Paris.
         Beaucoup de citoyens nous informent qu'ils ne paieront pas la première facture ni la seconde c'est à dire le doublement de cette facture et que le service de la Commune les harcèle au téléphone pour qu'ils aillent payer leurs redevances d'eau. Certains ont reçus des courriers de rappel.

NORMAL !! LA COMMUNE A BESOIN DE FINANCES POUR ÉQUILIBRER LE BUDGET DE L'EAU !!!

            A cette allure, le budget de l'eau sera déficitaire.
            Pour l'Association, chacun est libre de payer ou de ne pas payer mais il faut savoir qu'ils feront l'objet d'une majoration de leurs redevances d'eau.
            Les citoyens qui contestent ces taxes peuvent toujours porter l'affaire devant le Tribunal Civil en raison de la non potabilité de l'eau.
            Il suffit de se rassembler à plusieurs et de prendre un avocat pour porter l'affaire devant le Tribunal Civil. 

----------------------------------------------------------------------------------

PROCHAINS ARTICLES : 

        NOUS PUBLIERONS :

- 1 : LA DÉCISION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF  DU 7 AOUT 2012 CONCERNANT LE RECOURS MR THIERY ( ANCIEN DGS).
       CELUI - CI A GAGNE SON RECOURS ET LA COMMUNE EST ENJOINTE A LE REINTEGRER DANS SES FONCTIONS SOUS ASTREINTE DE 50 000 CFP PAR JOUR DE RETARD A COMPTER DE LA NOTIFICATION DU JUGEMENT.

- 2 : LA DÉCISION DE LA COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 9 MAI  2012 CONCERNANT LE RECOURS DE MME GARBUTT MICHELINE.

       DANS CES 2 AFFAIRES , LA COMMUNE EST CONDAMNEE A PAYER!!!!!

AU FRAIS DES CONTRIBUABLES 

ENCORE !!!!!!!!

VIVE L'INCOMPETENCE DU TRIUMVIRAT (LE MAIRE + 1ER ADJOINT+ DIRCAB) QUI GÈRENT NOS FINANCES COMMUNALES !!!!!!!!!!

RECOURS CONTRE LE DOUBLEMENT DE LA FACTURE DE L'EAU

JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

DU 23 OCTOBRE 2012

             Suite à la Délibération n°18/2012/CTE du 5/045/12 doublant les redevances annuelles en eau pour l'année 2012, l'Association des Contribuables avait organisé une marche de contestation le Samedi 9 Juin 2012.
             Lors des élections législatives, l'Association s'est mobilisée également à la Mairie le jour de l'élection. ( voir photos).
            Suite à une rencontre avec Mme le Maire et une partie du Conseil municipal, nous avions fait part aux élus présents que nous contestions cette augmentation tant que l'eau était sale, non potable et que la distribution a tous les habitants de la Commune n'était pas assurée.
           Mme le Maire nous avait assuré qu'elle en parlerait à son conseil municipal et ne manquerait pas de nous informer.
          Comme à son habitude, elle n'a jamais convoqué le Conseil municipal pour revoir cette facturation et soumettre nos arguments.
           L'Association des Contribuables a du porter l'affaire devant le Tribunal Administratif de Papeete avant la fin du délai du recours.
          L'affaire est passée à l'audience du 9 Octobre et le jugement est tombé le 23 Octobre 2012.
          La demande d'annulation de la délibération augmentant les redevances d'eau a été rejetée par le Tribunal Administratif.
           Les argumentations juridiques avancées par l'Association ont toute été rejetées.
           Lors de l'audience du 9.10.12, le rapporteur publique, dans ses conclusions, a rejetée notre recours et sur l'application de l'Article L761-1 du code de justice administrative, il demandait que l'Association soit condamnée à payer à la Commune la somme de 150 000 CFP au titre des frais qu'elle a exposée ( frais d'avocat 220 000 CFP).
          La parole ayant été donnée au Président de l'Association, présent à l'audience, qui a montré une bouteille d'eau boueuse au Rapporteur public, à Monsieur le Président et à la Cour et les faisant remarquer que eux- même ils ne paieraient pas cette eau.

         En fin de compte dans le Jugement, la demande de remboursement des frais que la Commune    a engagé pour ses frais d'avocat a été rejetée.
        Chacun interprètera à sa façon la décision du Tribunal administratif.

       En fin de compte, la Commune a gaspillé 220 000 CFP en frais d'avocat.
      Comme dirait Honoré de Balzac : 

      " Un mauvais arrangement vaut

 mieux qu'un bon procès"

 Nous publions ci-dessous le Jugement du tribunal Administratif que vous pourrez télécharger : ICI

 

 

NOUS REVOICI !!!!!!!!!!!!!

          APRÈS 3 MOIS D’ABSENCE , NOUS REPRENONS LA PLUME POUR VOUS INFORMER DE LA VIE DE NOTRE COMMUNE.
       NOTRE DERNIER ARTICLE DATAIT DU 5 JUIN 2012 ET CONCERNAIT LA MANIFESTATION CONTRE LE DOUBLEMENT  DE  LA FACTURE DE L'EAU.
        NOUS VOUS INFORMIONS ÉGALEMENT DU GASPILLAGE DE L'ARGENT DES CONTRIBUABLES PAR MME LE MAIRE POUR NE PAS DIRE PAR LE TRIUMVIRAT
 ( TAVANA + 1ER MAIRE ADJOINT+ DIRCAB), LES TOUTES PUISSANTES TÊTES PENSANTES ET INTELLIGENTES DE NOTRE CHÈRE COMMUNE.
         NOUS PARLERONS DES AFFAIRES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAPEETE, CE QUE CA VA COÛTER  AUX CONTRIBUABLES DE LA COMMUNE SUITE A LA GESTION INGÉNIEUSE ET "SUPER COMPÉTENTE" DU TRIUMVIRAT...

A BIENTÔT